Сьогодні, 15 листопада, в Ужгороді проходить другий тур виборів міського голови, до якого, за результатами першого туру потрапили Богдан Андріїїв та Сергій Ратушняк.
Експерти прогнозують рекордно низьку явку виборців, а також припускають, що велика частина ужгородців прийде на дільниці, аби зіпсувати бюлетені.
Такими думками з
«Днем» поділилися закарпатські політологи та соціологи. Керівник Закарпатського інституту політичних досліджень, соціолог Віктор Пащенко проаналізував: «Близько 10 тисяч громадян голосували у першому турі за Андріїва. Близько 7 тисяч за Ратушняка. Вони знову прийдуть голосувати за свого. Плюс ще 7-10 тис., з яких велика кількість буде псувати бюлетені. Таким чином з понад 90 тисяч виборців голосуватиме третина, а результативно біля чверті ужгородців».
У тому, що вплинути на явку у значній мірі може підкуп, переконаний кандидат історичних наук, доцент кафедри політології і державного управління УжНУ Іван Стряпко. «Явка буде низькою, але попередній досвід виборів демонструє, що завдяки фінансовому заохоченню явка різко зростає. Як на мене, обидва кандидати зроблять усе, щоб стимулювати своїх виборців по «неформальних каналах». Мій прогноз - явка нижче 50%», - зазначив пан Стряпко.
Натомість кандидат політичних наук, викладач кафедри країнознавства УжНУ Михайло Шелемба вважає, що на явку вплинуть три основні фактори: «Вибори в Ужгороді пройдуть в напруженні, яке буде виливатися від штабів двох кандидатів: заяви про порушення під час голосування. Що стосується явки, то вона буде суттєво нижчою порівняно з виборами, які були три тижні тому. Причиною цього є те, що, по-перше, три тижні тому виборець йшов голосувати не тільки за мера міста, а і за склад міської ради та обласної ради, де певною мірою відігравала роль певна персональна підтримка своїх кандидатів; по-друге, після виборів 25 жовтня було багато скандалів, що стосувалися підкупу виборців та прохань не брати участі у другому турі виборів; по-третє, політичні партії, які потрапили у міську раду, але не висували кандидата в мери, публічно не заявляли про підтримку іншого кандидата, що поставило виборця у певне розгублене становище або у ситуацію вибору «меншого зла».
Вікторія Жуйко