Текст коментаря
Ваше ім'я
Код з малюнка:
Зберегти Скасувати

Порошенко ветував закон

18 листопада 2016 р., 13:55

Через який закрилися EX.UA та FS.TO

Закон «Про державну підтримку кінематографії в Україні» відправлено назад у парламент через вето президента. Як часто буває, за привабливою назвою закону ховався драконівський зміст. Причому, абсолютно не пов’язаний із підтримкою кіно – пишуть TEXTY.



У прикінцевих положеннях ветованого закону була стаття, через яку закрилися відомі файлообмінники EX.UA та FS.TO. Цією статтею, зокрема, передбачається відповідальність за невидалення матеріалів власником сайту, якщо до них є притензії з боку третіх осіб. І навіть за внесення неправильних даних в whois (публічних базах даних про власників сайту).

Закон передбачав доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення Статтею 164 такого змісту:
Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет

Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, у тому числі невчинення власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу передбачених законодавством про авторське право і суміжні права дій щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, наведення завідомо недостовірних відомостей у відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав, власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, а також нерозміщення власниками веб-сайтів, постачальниками послуг хостингу на власних веб-сайтах, в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) достовірної інформації про себе, –
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, –
тягнуть за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А також мала додатись Стаття 164. Наведення завідомо недостовірної інформації у заявах про припинення авторського права
і (або) суміжних прав, вчинених з використанням мережі Інтернет

Наведення особою завідомо недостовірної інформації щодо наявності авторського права і (або) суміжного права у заяві про припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, направленій відповідно до законодавства про авторське право і суміжні права, 
тягне за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”;

Наразі закон повернути до Верховної Ради. З пропозиціями президента можна ознайомитись тут.


Останні новини

Закарпаття

Україна

Світ

Всі новини »
Головний редактор - Ярослав Світлик, журналісти - Мирослава Химинець, Вікторія Лисюк, Габріелла Руденко.
© 2010-2014 «Час Закарпаття». Передрук матеріалів дозволений лише за умови гіперпосилання на chas-z.com.ua. E-mail редакції: chas.zakarp@gmail.com