До редакції "Берегово.тудей" звернулася адвокат Марина Щербанюк, яка представляє групу заявників – мешканців мікрорайонів ‘’Геолог’’ та Буча, вулиць Б.Хмельницького , Кутузова, Шкільна та інших, котрі вирішили колективно відстоювати своє право на нормальне міське автобусне сполучення. Для цього мешканці зібрали 175 підписів (копії всіх підписних листів надані й сайту «Берегово.тудей»), а пані Щербанюк оформила колективне звернення до виконавчого комітету Берегівської міської ради зі скаргою на неналежне міське автобусне сполученнядо мікрорайону ‘’Геолог’’ .
В зверненні, зокрема, йдеться (подаємо основні тези, фотокопія повного тексту додається):«Ми - мешканці мікрорайону ‘’Геолог’’ та прилеглих до нього вулиць, вимушені звернутися до органу місцевого самоврядування, відповідно до функціональних обов’язків якого входить вирішення проблеми щодо міського громадського транспорту. Наша скарга має метою захист та реалізацію своїх конституційних соціально- економічних прав і законних інтересів внаслідок їх порушення, оскільки ми, проживаючі на кінці міста, фактично позбавлені нормального громадського транспорту, отже позбавлені і нормального рівня життя, тому що ми вимушені користуватися послугами таксі, а це тягне зайві грошові витрати, що на фоні тотального рівня бідності стає катастрофічним.
Суть порушеного питання полягає в наступному :1)Щодо маршруту автобуса: До нашого мікрорайону не ходить жодного міського автобусу з кінцевою зупинкою саме в межах міста на автобусної зупинці ‘’Геолог’’. Тобто ходить автобус тільки транзитом через наш мікрорайон до села Астей. Тому, якщо в селі пасажири заповнили весь автобус, то водій взагалі на нашої зупинці не зупиняє автобус. Таким чином, вважаємо, що є підстави для того, щоб маршрут автобуса був такий - від центру міста і до зупинці ‘’Геолог’’. Між іншим, саме такий маршрут раніше був під № 8, тобто це дійсно обгрунтовано і життево необхідно.2)Щодо кількості автобусів: На даний час рахується два автобуса з маршрутом - від автовокзалу і до села Астей. Фактично: ходить переважно один автобус, а іноді - жодного за весь день , особливо у вихідні дні.
Тому ми фактично позбавлені громадського транспорту.3)Щодо якості автобусів: на даному маршруті невеликі автобуси з невеликою кількістю міст для пасажирів,тому зараз автобуси перевозять пасажирів в порушення правил перевезення пасажирів - автобуси таки старі, що є підстави для питання: чи відповідає технічний стан транспортного засобу нормам законодавства щодо безпеки руху і безпеки для життя і здоров’я пасажирівТЗ, а візуально - іржа, бруд, обідрана обшивка на кріслах та інше - ганьба.4)Ніякого розкладу руху не існує, маршрутки їздять як хочуть, коли хочутьВ своєму зверненні ми керуємось Законом України ‘’Про місцеве самоврядування в Україні’’, а саме, відповідно до ст.30 даного ЗУ «До відання виконавчого органу належить:1) управління об’єктами …транспорту і зв’язку, що перебувають у комунальної власності територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації10) затвердження маршрутів і графіків руху,правил користування міським пасажирським транспортом незалежно від форм власності , узгодження цих питань стосовно транзитного пасажирського транспорту у випадках,передбачених законом12) залучення на договірних засадах підприємств, установ, організацій,що не належать до комунальної власності відповідної територіальної громади - до участі в обслуговуванні населення засобами транспорту і зв’язкуБ) делеговані повноваження:1) здійснення заходів щодо розширення та вдосконалення мережі підприємств ЖКХ торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, розвитку транспорту і зв’язку;2) здійснення контролю за належною експлуатацією та організацією обслуговування населення підприємствами … транспорту ,зв’язку, за технічним станом ,використанням та утриманням інших об’єктів нерухомого майна усіх форм власності, прийняття рішень про скасування даного ними дозволу об’єктів у разі порушення нормативно-правових актів з охорони праці, екологічних , санітарних правил, інших вимог законодавства;3)здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів.
Отже, на підставі вищевикладеного, ми вважаємо, що наші порушені права і законні інтереси у сфері надання послуг у вигляді міського автобусного перевезення населення можуть бути поновлені та захищені в межах компетенції виконавчого комітету Берегівської міськради, тому звертаємось з наступними вимогами :1.Просимо розглянути нашу скаргу, в процесі чого просимо повідомити нашого представника для участі в її обговоренні.2.Вжити заходи з метою забезпечення стабільного функціонування і подальшого розвітку міського пасажирського транспорту по маршруту до автобусної зупинки ‘’Геолог’’, а саме:1) перевірити роботу та транспортні засоби підприємців, які виконують роботу по наданню послуг з автобусного пасажирського перевезення по маршруту до села Астей.
Якщо ці підприємці не можуть забезпечити чесну підприємницьку практику, просимо прийняти рішення про розірвання з ними договору внаслідок порушення ними вимог закону та невиконання умов договору та залучити на договірних засадах інших підприємців до участі в обслуговуванні населення микрорайону ‘’Геолог’’ та прилеглих вулиць засобами громадського транспорту.2) вирішити можливість іншого варіанту – тобто використати транспортний засіб – автобус, який перебував би у комунальної власності територіальної громади3)затвердити маршрут автобуса від центру міста до автобусної зупинки ‘’Геолог’’4)затвердити відповідний графік руху по маршруту ‘’центр міста – мікрорайон ‘’Геолог’’ з таким інтервалом руху, який би забезпечував якісне ,своєчасне перевезення пасажирів5)затвердити справедливий тариф за проїзд, тобто менший ніж 5 гривен6)створити умови для надання населенню якісних послуг з перевезення автобусами, у тому числі з урахуванням потреб інвалідів та інших маломобільних груп населення.Підписи заявників (175 підписів на 12 аркушах) додаються.Повний текст звернення: