На участь у обох вищенаведених торгах вказане ТзОВ подало аналогічні сертифікати якості, які не відповідають вимогам конкурсної документації. Проте, в першому випадку, підприємству було правомірно відмовлено в участі у процедурі закупівлі. 

Однак, в іншому конкурсі, всупереч невідповідності вимогам конкурсної документаціїї, учасника допустили до конкурсу, який він в подальшому і виграв, та уклав з відділом освіти Хустської РДА угоду на постачання вугілля бурого на загальну суму 300 тис.грн.Таким чином, службові особи комітету з конкурсних відділу світи Хустської РДА всупереч вимогам ст.3, п.3 ч.1 ст.29, ч.1 ст.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для вказаного ТзОВ (у частині надання переваги вказаного ТзОВ, як учасника конкурсних торгів перед іншим учасником, з подальшим виграшем останнього у торгах), завдали інтересам держави в особі відділу освіти Хустської РДА тяжких наслідків (матеріальної шкоди) на загальну суму 300 тис.грн.Санкцією ч.2 ст.366 КК України (службове підроблення) передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, зі штрафом від 250 до 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.