Всі архівні документи перебувають у Берегові, в обласному архіві. У 1968 році, радянська влада, оскільки актуальним був профспілковий рух, передала дане приміщення не у власність, а на баланс профспілкам. Профспілки вважають, що «на баланс» - це вже є їхня власність. Упродовж останніх 15-20 років завжди виникало питання щодо приміщення. Це пам’ятка архітектури, в центрі міста, кожен мав бачення використати його. Міська влада завжди хотіла забрати у свою власність, обласна влада теж, питання розглядалося у господарських судах неодноразово. Ні обласна, ні міська не змогли доказати у судах, що вони є власниками даного приміщення. У 2012 році Закарпатська обласна рада профспілок, зважаючи що вони мають приміщення на балансі, звернулася до Господарського суду, щоб передати їм приміщення у власність. Але позовна заява не була задоволена. Облраді профспілок було відмовлено у тому, що вони є власниками приміщення. У 2017 році було прийняте кінцеве рішення: об’єкт на площі Народній, 5 віднесено до загальнодержавної власності, від імені держави ним розпоряджається уряд. Там вирішується, кому у державну власність передати, і на баланс, чи у власність. У березні 2017 року було прийнято рішення про те, щоб приміщення передати в управління від імені держави Державній судовій адміністрації України. Яка у свою чергу передала об’єкт в оперативне управління Закарпатському адміністративному суду».



Олексій Шешеня зауважив, що рішення об’єктивне, саме Закарпатському адмінсуду не вистачає приміщень не тільки для роботи працівників суду, але й для судових засідань, нарадчих кімнат, для перебування громадян. На сьогодні суд орендує приміщення, частину площ - у приватної структури (пл. Богдана Хмельницького), за що держава сплачує за рік майже півмільйона гривень. «Обласна рада профспілок наголошує, що ми є рейдери. Зауважу: більше року, як нам офіційно на законному рівні передано приміщення, а профспілки жодного права на це приміщення не мають. До сьогодні ми понад рік не можемо провести ніякі ремонти, силовим способом ми не хочемо займати приміщення. Добровільно повідомляємо, щоб профспілки звільнили приміщення, вони цього не хочуть. Ми не можемо почати ремонт, виготовити проектно-кошторисну документацію. До чого довели там приміщення, хоча орендну плату від орендарів вони отримують», - додав Олексій Шешеня.



Олександр Скрипчук, керівник апарату Закарпатського окружного адміністративного суду зазначив, що протягом п’ятдесяти п’яти років, з 1963 року, жодного документу на власність профспілки не виготовили. «У 1963 році тодішній керівник профспілок звернувся в БТІ, але ці заяви залишалися без розгляду, у власність ніхто приміщення профспілкам ніколи не передавав, тільки на баланс. Цільове призначення будівлі у 20-30-их роках минулого століття – це будівля суду. Щодо наших будівель: ми дійсно розміщенні у двох окремих будівлях приміщення, документи возимо з місця на місце. Хоча у нас відносно невеликий колектив -- 67 осіб, 13 суддів, але зібрати конференцію колективу немає можливості. Коли відбувається розгляд резонансних справ, всі стоять у коридорі, бо немає місця. Маємо шість залів від 2 до 25 осіб, а повинно бути вісім від 15 до 70 осіб загальною площею 800-900 м.кв має бути загальна площа, без нарадчих кімнат. У нас всього орендованої площі 900 м.кв., немає належного приміщення для архіву. Нема приміщення, де працювати із справами з грифом «таємно». Закарпатці нерідко мусять захищати права в інших містах. Щодо акції Закарпатської облради профспілок: у 2016 році Фонд держмайна зареєстрував право власності, профспілки мовчали, у червні минулого року, коли ми направили листи з проханням звільнити приміщення, бо у нас права на власність, мовчали, розпорядження не оскаржили. Щодо орендарів, яким здаються приміщення на пл.Народній, 5. Ніхто крім Фонду держмайна не має право здавати його в оренду. А там донедавна було два десятка вивісок, які зараз не побачите». Олександр Скрипчук також відповів на питання щодо приміщення по вул.Другетів, про яке представники облпрофспілок говорять як про власність Закарпатського окружного адмінсуду. «Жодного приміщення по вул.Другетів в суду немає на балансі. Власником будівлі є Державна судова адміністрація України. Закарпатський адмінсуд до Другетів відношення немає», - каже Олександр Скрипчук.



Олександр Кошинський , начальник Територіального Управління Державної судової адміністрації України зазначив, що відповідно до розпорядження прийнято рішення передати його в оперативне управління Закарпатському окружному адмінсуду як такому, що перебуває в найгірших умовах серед обласних центрів. «Протягом років збільшилася кількість справ, штатна чисельність суддів, - каже Олександр Кошинський.—Приміщення по вул.Другетів вилучено із оперативного управління Закарпатського окружного адмінсуду і передано для забезпечення роботи у подальшому Ужгородського міськрайонного суду. Суд є однією з гілок влади, тому держава має обов’язок забезпечувати органи державної влади і приміщенням. Ці рішення набули законної сили, є рішення і Верховного суду і крапка. А Закарпатський окружний адмінсуд більше року не може користуватися , розпоряджатися приміщенням. На сьогодні ті дії, які чинить Закарпатська обласна рада профспілок у свою чергу завдають шкоди і громадянам, які не можуть мати належні умови, звертаючись до суду. Я не знаю, жодної законної підстави, на яких сьогодні Закарпатською облрада профспілок перебуває у приміщенні на пл.Народній, 5. Крім того, використовуючи неналежне їм майно, облпрофспілки отримують від цього майна прибутки».



Олена Жулінська, голова організації «Ужгородська міська територіальна організація Союзу юристів» додала, що ситуація, яка склалася – невиконання Закарпатською облрадою профспілок рішення судів, є незрозумілою. «Оскільки є політична воля перших осіб держави, рішення судів, - ця ситуація мені незрозуміла,- каже Олена Жулінська. – Це недотримання принципів законності та верховенства права».



Віталій Семак, завідувач сектору правового забезпечення регіонального відділення Фонду Державного майна України в Закарпатській області повідомив, що «поставлена остаточна крапка у тому, кому належить дана будівля, -- державі. А також прокоментував ситуацію: «На час проголошення Незалежності були відповідні нормативні акти, що майно і фінансові ресурси, розташовані на території України залишаються у державній власності, було заявлено позов до Господарського суду щодо визнання прав держвласності на приміщення. 2.11.2016 року зареєстровано право власності на приміщення пл.Народній,5 за Фондом держмайна, який по процедурі розсилає пропозиції всім органам державної влади, чи бажають мати будівлю у своїй власності. Державна судова адміністрація України заявила про своє бажання отримати приміщення у власність. Профспілкове майно ніколи не було їхньою власності. Все майно передається виключно у відання. Зазначу, що у власності обласних профспілок перебуває приміщення готелю